Ce que pense Octarine de tout ça, et la réponse du juge d'instruction inexistant :
Octarine :
Les obsessionnels-compulsifs sont extrêmement attentifs à leur hygiène dentaire et se brosse minutieusement chacune de leurs dents
L'argument ci-dessus constitue l'antithèse de l'hypothèse de Clara selon laquelle les gens fous ne se brossent pas les dents
"Clara :
Elle a trop regardé Death Note... -_-"
Notons l'emploi du mot "trop" dans cette phrase, le sujet Clara porte ici un jugement de valeur (équivalent ==> "Johhanna regarde Death Note plus que de raison" <== Discours direct), elle établit donc un raisonnement tout à fait ARBITRAIRE et PARTIAL, son manque d'objectivité condamnant donc la validité de la synthèse ici présente, ne pouvant nous fier à la plupart des arguments, nous allons tout reprendre à zéro :
"Argument en faveur de la thèse :
Clara est bizarre.
Exemple : Elle imite une prof de français hystérique et dit : "Le rythme des vers neuf à onze est caratérisé par sa régularité qui vient du parrallélisme des constructions syntaxiques [...] un effet d'écho à l'intérieur de chaque vers.""
De deux choses l'une :
Soit Johanna trouve ce qui a été dit dans l'exemple "bizarre" et en conclu que Clara est folle, ce qui est complètement erroné puisqu'elle se contente d'imiter sa prof de français ==> C'est donc la prof de français de Clara qui est sujette à la démence et Clara n'a rien à voir là-dedans.
Soit Johanna trouve que le fait même d'imiter son professeur de français est un acte de folie pure. Dans ce cas, en suivant la logique de Johanna nous sommes en mesure d'affirmer que tous les acteurs, les mimes et les comédiens sont sujets à la démence.
Plusieurs conclusions s'imposent :
1- Johanna et Clara ont fini de prendre le thé
2- Clara a les dents propres
3- Clara estime que Johanna ferait bien de freiner sa consommation de "Death Note"
4- Tous les acteurs, mimes et comédiens doivent être internés d'urgence, la 7ème et le 6ème art sont donc en péril, et ce, par la faute de Johanna.
5- Clara est dépourvue d'objectivité
6- Clara et Johanna sont certainement folles uisqu'elles procvèdent à un procès sans juges ni rien d'autre.
7- Octarine est complètement folle
8- Octarine aimerait bien réviser avec Clara et Johanna
9- Octarine écoute de la musique en ce moment
10-
Ce que le juge d'instruction répond à cela :
L'accusée et le témoin ne doivent pas être impartiaux, ce sont les avocats qui le doivent. (Mais il y a une raison pour cette confusion, les personnes présentes au tribunal étant Johanna (témoin, avocat de l'accusation) et Clara (accusée, avocat de la défense et chercheuse des mots de vocabulaire), avec un juge d'instruction inexistant.)
Pour ce qui est de l'argument de la bizarrerie, l'accusée Clara n'a pas imité sa professeure de français mais la fiche de correction d'une annale de brevet. Ainsi elle n'est pas comédienne, car ce serait difficile d'imiter une feuille de papier. Elle est donc une lectrice à voix haute, ce qui ne met pas en question sa bizarrerie.
Enfin, pour les conclusions, j'émets une objection pour chacune d'entre elles :
1. N'ayant pas commencé de le prendre, il serait difficile de finir de le boire...
2. Ses dents ont une maladie qui s'appelle savamment : je-reste-jaune-et-dégueulasse-même-si-je-suis-brossée-énergiquement-et-régulièrement-et-moi-(-la-dent-)-ça-me-dérange-pas-mais-ça-gêne-la-propriétaire-de-ces-dents...
3. Pas du tout, Clara estime juste que Johanna se sert de Death Note comme une référence en matière de brossage de dents, alors que ce manga/cet animé n'a aucun rapport explicite avec ce sport.
4. L'avis de Johanna n'influera pas sur ces deux arts, puisque la photographie et le cinéma se fichent bien de ce que pense un témoin dans un procès qui n'a jamais eu lieu.
5. L'accusée Clara n'a jamais déclaré être objective.
6. Cela est probablement vrai. Mais une certaine Octarine doit l'être aussi, pour passer des millénaires à écrire un roman sur un article sur un procès qui n'a jamais eu lieu et auquel elle n'a jamais assisté.
7. Aucune objection à émettre sur ce propos.
8. Octarine aimerait peut-être réviser avec le témoin et l'accusée, mais elle n'apprécierait sûrement pas passer le brevet.
9. Octarine écoute peut-être de la musique au moment d'écrire les lignes qu'elle a écrites, mais peut-être n'écoute-t-elle plus de la musique au moment où le juge d'instruction écrit celles-là, de lignes.
10. Le juge d'instruction (moi-même) a affirmé plus haut qu'il n'exitait pas. Ainsi comment peut-il écrire tout cela??? La question peut se poser.
Je déclare le second procès clos.
Octarine reprend la parole :
1-Je n'avais pas compris que les articles étaient publiés dans l'ordre, je rectifie donc : "Johanna et Clara n'avaient pas encore pris leur thé pendant le procès"
2- Clara devrait arrêter de se laver les dents avec du citron et utiliser du dentifrice, comme tout le monde ! (à part un malade qui se les lave avec de l'argile O_o)
3- Clara, n'ayant pas regardé assidûment "Death Note" ne comprend pas que cet oeuvre sacrée a un rapport avec TOUT ce qui nous entoure ("Hare Death Note ! ")
4- Ca, c'est ce que tu crois...
5- Mais l'accusée Clara DOIT être objective, non pas en tant qu'accusée, mais en tant qu'auteure d'une thèse !
6- Octarine n'a pas nié être folle !
7- Tu vois, qu'est ce que je disais...
8- Oui mais quitte à passer le brevet, elle aimerait que ce soient Johanna et Clara qui la fassent réviser ^^
9- Clara est perspicace...
10- Clara est certainement schizophrène... (Et donc folle ! ) Et le juge d'instruction inexistant (qui précise qu'il ne s'appelle PAS Clara, mais Mr le Juge d'intruction inexistant du procès qui n'a jamais eu lieu)
1. Avant ou après le procès, la témoin et l'accusée n'ont pas pris le thé ensemble, mais on imaginé boire un thé (nuance!).
2. Jusqu'à preuve du contraire, le citron n'est pas un ustensile de brossage dentaire. Il est possible que l'accusée s'en soit servie, mais elle est innocente avant d'avoir été déclarée coupable.
3. Moi-même, le Juge d'instruction etc, je n'ai pas regardé cet animé. Je ne puis donc proposer mon verdict sur le sujet.
4. Si la témoin Johanna persistait dans sa thèse, et la mettait à l'oeuvre, elle se retrouverait probablement dans l'asile également, entourée de tous les acteurs et comédiens, qui ne tarderaient pas à la réduire en charpie car elle est la cause de leur incarcération.
5. L'accusée n'est pas auteure d'une thèse, mais son avocat l'est. Or l'avocat de la Défense a le droit d'exprimer un avis, car il doit faire un discours argumentatif, avec un point de vue bien déterminé.
6. Le juge d'instruction ne nie pas qu'elle ne le nie pas.
7. On ne tutoye pas un juge d'instruction.
8. Octarine a une année pour assouvir ce "souhait". Elle ne va donc pas forcément s'y mettre immédiatement, alors que la témoin et l'accusée viennent de terminer le leur!
9. Le juge d'instruction ne s'appelle pas par son prénom mais par son métier.
10. Le juge d'instruction n'émettra aucun commentaire à ce propos...
~ par Octarine et le juge d'instruction inexistant.
